机动车交通事故责任纠纷 (2014)合少民终字第00076号
裁判要旨
子女有赡养父母的义务。本案事故发生时,被上诉人宋良均79岁、李世兰70岁,此年龄段应享受子女的赡养,宋斌因此次事故死亡,故二被上诉人请求的被抚养人生活费应予支持。原判结合二被上诉人每月领取一定数额的退休金,具有一定生活来源的实际情况,酌定二人的被抚养人生活费为50000元符合法律规定及本案案情,本院予以确认。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费325元,由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 彧审判员 杨 林审判员 赵 玲二〇一四年九月二十五日书记员 许华安附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定适用法律错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决
摘要
子女有赡养父母的义务。本案事故发生时,被上诉人宋良均79岁、李世兰70岁,此年龄段应享受子女的赡养,宋斌因此次事故死亡,故二被上诉人请求的被抚养人生活费应予支持。原判结合二被上诉人每月领取一定数额的退休金,具有一定生活来源的实际情况,酌定二人的被抚养人生活费为50000元符合法律规定及本案案情,本院予以确认。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费325元,由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。本判决为终审判
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)合少民终字第00076号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。负责人:常胜,该公司总经理。委托代理人:董晶,该公司员工。委托代理人:罗时浩,该公司员工。被上诉人(原审原告):颜世青,女,1971年3月15日出生,汉族。被上诉人(原审原告):宋良均,男,1934年7月17日出生,汉族。被上诉人(原审原告):李世兰,女,……