机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙甬民二终字第60号

原审被告李吉驾驶机动车与被上诉人李海明驾驶的电动自行车发生碰撞，由此造成被上诉人受伤损失，双方均应按各自过错承担相应责任。李吉系上诉人奇强公司的员工，发生事故时李吉是在履行职务行为，故其相应责任由奇强公司承担。原审被告保险公司作为浙B×××××号轻型货车交通事故责任强制保险承保单位，依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分原判确定由奇强公司承担60%的赔偿责任、李海明自身承担40%的责任，于法有据，并无不当。上诉人奇强公司上诉称原判对被上诉人的护理费计算及处理不当，对此，原审法院根据上诉人垫付事实，确定住院期间的护理费为16500元，于法有据。同时原审法院考虑到李海明因本起事故受伤，长期处于昏迷状态，需要日夜护理，确定其出院后的护理费按宁波市上一年度社会职工平均工资计算，也基本合理。至于护理费期限原判确定20年一次性支付，并直接支付给被上诉人，也符合法律规定。上诉人上诉又称一审确定的被上诉人精神抚慰金金额过高，对此，原审法院考虑到李海明因本起事故重度颅脑损伤致目前呈植物状态，后果严重，因此确定由上诉人赔偿精神损害抚慰金50000元，符合情理，也无不当。综上

原审被告李吉驾驶机动车与被上诉人李海明驾驶的电动自行车发生碰撞，由此造成被上诉人受伤损失，双方均应按各自过错承担相应责任。李吉系上诉人奇强公司的员工，发生事故时李吉是在履行职务行为，故其相应责任由奇强公司承担。原审被告保险公司作为浙B×××××号轻型货车交通事故责任强制保险承保单位，依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分原判确定由奇强公司承担60%的赔偿责任、李海明自身承担40%的责任，于法有据，并无不当。上诉人奇强公司上诉称原判对被上诉人的护理费计算及处理不当，对此，原审法院根据上诉人垫付事实，确定住院期间的护理费为16500元，于法有据。同时原审法院考虑到李

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第60号上诉人（原审被告）：宁波市奇强精密冲件有限公司。法定代表人：胡奇祥。委托代理人：董云龙。被上诉人（原审原告）：李海明。法定代理人：李杏菊。委托代理人：施周。原审被告：李吉。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。代表人：徐建波。上诉人宁波市奇强精密冲件有限公司（以下简称奇强公司）因与被上诉人李海明、原审被告……