排除妨害纠纷 （2016）豫15民终2159号

当事人对自己的主张有提供证据证明的责任，否则要承担举证不能的法律后果。原告韩少思没有提交有关职能部门的准建手续。被告魏新华称原告韩少思建房占到了其耕地，因此不让其建房，原告韩少思称其没有占到被告魏新华的耕地，但双方均未向法庭提交相关证据证明。综上，原告韩少思不能证明被告魏新华存在侵权的事实。因此，原告韩少思要求被告魏新华排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩少思的诉讼请求。韩少思不服原审判决，上诉称一、2003年，上诉人所在陆湾村村委实施灾后重建工程，乡村两级政府为上诉人按政策分得宅基地两处，宅基地系灾后重建按政策分配所得，相关审批手续统一办理，上诉人在一审法院庭审过程中提交有上诉人乡、村两级证明，以及上诉人的邻居提供的相关证据均能证明该宅基地系上诉人所有。因此，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，请二审法院依法改判被上诉人停止对上诉人建房的阻挠。魏新华答辩称，我们不是一个村的，有灾后重建这事，应该

当事人对自己的主张有提供证据证明的责任，否则要承担举证不能的法律后果。原告韩少思没有提交有关职能部门的准建手续。被告魏新华称原告韩少思建房占到了其耕地，因此不让其建房，原告韩少思称其没有占到被告魏新华的耕地，但双方均未向法庭提交相关证据证明。综上，原告韩少思不能证明被告魏新华存在侵权的事实。因此，原告韩少思要求被告魏新华排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩少思的诉讼请求。韩少思不服原审判决，上诉称一、2003年

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2159号上诉人（原审原告）韩少思，男，1942年12月21日生，汉族。被上诉人（原审被告）魏新华，男，1970年9月5日生，汉族。委托代理人孙凤芝，1970年9月5日。上诉人韩少思因与被上诉人魏新华排除妨害纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案现……