不当得利纠纷 （2017）桂02民终4232号

上诉人给付给两被上诉人502000元的行为无法排除双方之间是否存在其他经济往来以及认定上诉人给付两被上诉人的款项无法认定是上诉人归还给第三人的款项，存在错误。首先，一审中上诉人主张，上诉人之所以给付两被上诉人502000元，是因为上诉人通过两被上诉人才与第三人建立了借贷关系，上诉人认为两被上诉人是代第三人向上诉人收款。所以上诉人给付给两被上诉人的款项是想要归还第三人借款本金及利息的意思表示。上诉人也明确表示，上诉人与两被上诉人不存在其他任何经济往来。其次，两被上诉人均未抗辩，上诉人给付的502000元是基于双方存在其他经济往来。从举证责任分配而言，两被上诉人应对双方存在其他经济往来，上诉人给付的款项是另作他用的事实承担举证责任，一审法院不能在两被上诉人均未抗辩及举证证明的情况下，主动作出无法排除双方存在其他经济往来的认定。最后，第三人也认可确实通过两被上诉人与上诉人建立了借贷关系，也认可曾经两被上诉人之手得到了上诉人归还的4万元。由此可见，上诉人给付给两被上诉人款项的目的就是用于偿还第三人的借款。因此，一审法院作出上述认定是错误的。二、一审法院认定两被上诉人的收款行为具备合法根据，本案

邵建忠、宋雨不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终4232号上诉人（原审原告）：邵建忠，男，1962年01月27日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:梁红胜，广西广正大律师事务所律师。委托诉讼代理人:周志姣，广西广正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋雨，男，1979年12月30日出生，住柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人:梁世辉，广西都乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告……