合同纠纷 （2019）冀06民终1583号

双方的协议不符合法律规定的担保形式，也不是让与担保，这是认定事实错误。被上诉人请求确认协议无效有没有法律依据？法院是否应当支持？一审判决没有明确认定协议无效，因为没有法律依据，一审法官是明知的。为什么要支持被上诉人的诉讼请求呢？一审法官认为协议不符合法律规定的担保形式，不符合法律规定的形式就一定无效吗，显然不是。该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，当然不能认定无效，这是起码的常识。一审法官肯定明白这个常识，所以没有明说协议无效，不是无效，就应该是有效，就应该驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院还说双方协议约定的二、三条，不是让与担保。那么什么是让与担保呢？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务，就拍卖所得

双方的协议不符合法律规定的担保形式，也不是让与担保，这是认定事实错误。被上诉人请求确认协议无效有没有法律依据？法院是否应当支持？一审判决没有明确认定协议无效，因为没有法律依据，一审法官是明知的。为什么要支持被上诉人的诉讼请求呢？一审法官认为协议不符合法律规定的担保形式，不符合法律规定的形式就一定无效吗，显然不是。该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，当然不能认定无效，这是起码的常识。一审法官肯定明白这个常识，所以没有明说协议无效，不是无效，就应该是有效，就应该驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院还说双方协议约定的二、三条，不是让与担保。那么什么是让与担保呢？《最高人民法

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1583号上诉人（原审被告）：杨陆平，男，1962年1月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：米良，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英，女，1972年10月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王治水，河北佳篷律师事务所律师。上诉人杨陆平因与被上诉人王英合同纠纷一案，不服河北省保定市莲……