执行异议之诉 （2019）吉08民终982号

公民对自己的财产享有处分权利，但此权利的行使，不应损害他人的合法权益。对于张玉明、刘忠忱与毕来本、建银公司买卖合同纠纷一案中应归张玉明所有的债权即执行款，张玉明与刘忠忱签订了协议、表示其“全部放弃”，其对此债权的放弃行为显然会导致其自身清偿债务能力的下降，因而影响其债权人吴迎春实现债权。因此，张玉明与刘忠忱签订的张玉明放弃债权的协议，虽然对协议的双方即张玉明和刘忠忱具有约束力，但不能对抗张玉明的其他债权人，刘忠忱在其与张玉明的协议中享有的权利不能够对抗本院对其他案件的执行。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第十四条、第一百一十三条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回刘忠忱的诉讼请求；案件受理费5800元，由刘忠忱负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审相同。 本院认为，民事法律行为应当以不侵犯他人权益为前提，张玉明在对他人负有债务的情况下，将其执行债权全部约定转让给他人，显然降低甚至是完全丧失了对其他债权人的清偿能力，该行为侵犯了

公民对自己的财产享有处分权利，但此权利的行使，不应损害他人的合法权益。对于张玉明、刘忠忱与毕来本、建银公司买卖合同纠纷一案中应归张玉明所有的债权即执行款，张玉明与刘忠忱签订了协议、表示其“全部放弃”，其对此债权的放弃行为显然会导致其自身清偿债务能力的下降，因而影响其债权人吴迎春实现债权。因此，张玉明与刘忠忱签订的张玉明放弃债权的协议，虽然对协议的双方即张玉明和刘忠忱具有约束力，但不能对抗张玉明的其他债权人，刘忠忱在其与张玉明的协议中享有的权利不能够对抗本院对其他案件的执行。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第十四条、第一百一十三条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终982号 上诉人（原审原告）：刘忠忱，男，1960年5月27日出生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴迎春，男，1956年1月2日出生，回族，住大安市。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原审第三人：朱德英，女，1948年11月29日出生，汉族，住大安市……