所有权确认纠纷 （2015）大民申字第168号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”依据前述规定，二审判决认定即使案涉房屋的首付款及偿还的贷款均由闻志岩、王丽芹支付，因首付款是闻世新与郑艳艳结婚前交纳的，购房者的姓名及收款收据上记载的交款人为闻世新、郑艳艳，且案涉房屋登记在郑艳艳名下，应视为对闻世新、郑艳艳的共同赠与有事实依据和法律依据。闻世新与郑艳艳离婚时，约定案涉房屋归郑艳艳所有，是闻世新对共有房屋的处分。闻志岩、王丽芹提出的将案涉房屋登记在郑艳艳名下，仅是借名购买房屋，是为了享受郑艳艳的公积金贷款利息优惠待遇，案涉房屋的实际产权人应为闻志岩、王丽芹的再审理由，因现有证据不足以推翻案涉房屋的产权登记信息，该项再审理由本院不予支持。综上，闻志岩、王丽芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闻志岩、王丽芹的再审申请。审 判 长 王 欢代理审判员 金秀丽代理
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”依据前述规定，二审判决认定即使案涉房屋的首付款及偿还的贷款均由闻志岩、王丽芹支付，因首付款是闻世新与郑艳艳结婚前交纳的，购房者的姓名及收款收据上记载的交款人为闻世新、郑艳艳，且案涉房屋登记在郑艳艳名下，应视为对闻世新、郑艳艳的共同赠与有事实依据和法律依据。闻世新与郑艳艳离婚时，约定案涉房屋归郑艳艳所有，是闻世新对共有房屋的处分。闻志岩、王丽芹提出的将案涉房屋登记在郑艳艳名下，仅是借名购买房屋，是为了享受
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻志岩。委托代理人：张新伟，辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：王圣文，辽宁社和律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽芹。委托代理人：张新伟，辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：王圣文，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑艳艳。被申请人（一审被告、……