物权保护纠纷 （2018）吉02民终776号

关于赵继国要求孙显文停止侵害的诉请。因赵继国明确表示孙显文挖沙行为已经结束，并未持续再进行，故按照赵继国的主张，该项诉请已经不具有事实基础，故不予支持。关于孙显文是否存在侵权行为的问题。因赵继国承包地与孙显文承包鱼池原以自然排水沟为界，但现自然排水沟已经不复存在，赵继国承包地与孙显文承包鱼池在地理位置上系直接相连接，而赵继国承包地面积由3.685亩减少至2.48亩，即减少了1.2亩，且赵继国承包地西侧为赵井宏承包地，而赵继国与赵井宏二人之间承包地界限明确，并没有纠纷；孙显文虽提出赵继国承包地西侧存在土地减少的情况，但并未提供相关证据予以证明。综上，根据完整的证据链条以及常理判断，可认定孙显文存在毁损赵继国承包地1.2亩的侵权行为。关于赵继国要求孙显文将土地恢复原状的诉请。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：……（二）恢复原状……（七）赔偿损失……”《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，妨害物权并造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。因孙显文的侵权行为导致赵继国承包地东侧的1.2亩耕地灭失，且经实地勘查，赵继国现有承包地耕种的农作物是玉米，故结

孙显文与赵继国及原审第三人吉林市龙潭区金珠镇岗子村民委员会物权保护纠纷一案二审民事判决书 物权保护纠纷

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终776号上诉人（原审被告）：孙显文，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王美玲（系孙显文外），住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：赵继国，住吉林省吉林市。原审第三人：吉林市龙潭区金珠镇岗子村民委员会，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡岗子村。上诉人孙显文因与被上诉人赵继国及原审第三人吉林市龙潭区金珠镇岗子村民委员会（以下简称岗子村）物权保护……