普通破产债权确认纠纷 （2020）粤13民初208号

本案案由为普通破产债权确认纠纷。根据原告建基公司与被告城乡公司的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告对被告是否享有利息债权？本院评析如下：经本院查证，1993年9月20日经惠州市惠阳区**监督管理局核准，惠阳县建基实业发展有限公司变更企业名称为广东建基（惠阳）实业有限公司，且2009年3月19日有关约定终止1992年7月29日惠州市城乡建设开发公司淡澳工程处与惠阳县建基实业发展有限公司签订的《有偿转让土地合同书》及《补充合同》的《协议书》，系广东建基（惠阳）实业有限公司与被告所签订，故应认定惠阳县建基实业发展有限公司系原告的前身，属同一企业法人。被告提出原告与惠阳县建基实业发展有限公司分属于两个企业法人的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。由于原告建基公司与被告城乡公司于2009年3月19日签订的《协议书》明确载明“双方的债权债务关系为：乙方仍拖欠甲方土地转让费人民币1126万元及3000万元产生的利息”，故应认定被告结欠原告3000万元土地转让费所产生的利息。此后，原告在2009年4月16日出具《承诺书》仅免除土地转让费1126万元，并未免除利息债权，因此，原告主张其对被告享有3000万元的

本案案由为普通破产债权确认纠纷。根据原告建基公司与被告城乡公司的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告对被告是否享有利息债权？本院评析如下：经本院查证，1993年9月20日经惠州市惠阳区**监督管理局核准，惠阳县建基实业发展有限公司变更企业名称为广东建基（惠阳）实业有限公司，且2009年3月19日有关约定终止1992年7月29日惠州市城乡建设开发公司淡澳工程处与惠阳县建基实业发展有限公司签订的《有偿转让土地合同书》及《补充合同》的《协议书》，系广东建基（惠阳）实业有限公司与被告所签订，故应认定惠阳县建基实业发展有限公司系原告的前身，属同一企业法人。被告提出原告与惠阳县建基实业发展有限公司分属于两个企

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民初208号原告：广东建基（惠阳）实业有限公司，地址惠州市惠阳区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：钱向阳、邓圭，广东德邻律师事务所律师。被告：惠州市城乡建设开发总公司，地址惠州市*******。诉讼代表人：惠州市城乡建设开发总公司破产管理人，地址惠州市惠城区********（一期）12楼。委托诉讼代理人：罗家和……