劳动争议 （2015）浙台民终字第708号

上诉人主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系，并进而提出相应的诉讼请求。但上诉人在一审中提交的天劳人仲案字（2015）第0104号仲裁裁决书、天劳人仲案字（2014）第0208号仲裁裁决书、（2014）台天民初字第1558号民事判决书及对账单等证据，只能证明上诉人妻子余玉珍与被上诉人存在劳动关系，不能够证明上诉人所主张的相关事实。因上诉人不能举证证明其与被上诉人之间存在劳动关系，故其诉讼请求因缺乏事实依据而不能成立，原审判决驳回其诉讼请求得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶修富负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈文杰审　判　员　　王文兴代理审判员　　黄　磊二〇一五年十月十九日代书　记员　　包菲菲

上诉人主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系，并进而提出相应的诉讼请求。但上诉人在一审中提交的天劳人仲案字（2015）第0104号仲裁裁决书、天劳人仲案字（2014）第0208号仲裁裁决书、（2014）台天民初字第1558号民事判决书及对账单等证据，只能证明上诉人妻子余玉珍与被上诉人存在劳动关系，不能够证明上诉人所主张的相关事实。因上诉人不能举证证明其与被上诉人之间存在劳动关系，故其诉讼请求因缺乏事实依据而不能成立，原审判决驳回其诉讼请求得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第708号上诉人（原审原告）：叶修富，农民。委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江海伦塑胶有限公司，住所地：天台县始丰街道西工业区。法定代表人：戴松林，职务：总经理。委托代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。上诉人叶修富因劳动争议纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第696号民事判决，向……