机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第48号

交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，原审法院予以采信。由于事故车辆粤LNMx**号小轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第二被告依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。由于第三者责任保险是保险公司对被保险人致人损害程度赔偿责任的险种，双方的合同约定具有相对性，其约定不具有对抗第三人的法律效力，且第二被告在本案中亦未提供充分证据证明其已经履行了对免责条款的明确说明义务，故第二被告认为本案赔偿具有免责事由，在第三者责任保险范围内无需赔偿，于法无据，原审法院不予采信。由于原审法院委托的广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，原审法院予以采信。第二被告向原审法院申请重新鉴定，但未提供充分证据证明该《司法鉴定意见书》具有法定重新鉴定之情形，故该重新鉴定的申请，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除第一被告已经支付费用外，本次交通事故尚造成原告的损失有

交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，原审法院予以采信。由于事故车辆粤LNMx**号小轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第二被告依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。由于第三者责任保险是保险公司对被保险人致人损害程度赔偿责任的险种，双方的合同约定具有相对性，其约定不具有对抗第三人的法律效力，且第二被告在本案中亦未提供充分证据证明其已经履行了对免责条款的明确说明义务，故第二被告认为本案赔偿具有免责事由，在第三者责任保险范围内无需赔偿，于法无据，原审法院不予采信。由于原审法院委托的广东西湖司法鉴定所系经批准的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第48号上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区新岸路1号世贸大厦25层。负责人：叶惠良。委托代理人何伟、梁伟林，系广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兵。委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。原审第一被告秦邦山。上诉人华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车……