机动车交通事故责任纠纷 （2021）赣10民终212号

本案的争议焦点为1、曾流郎与陈国飞是什么法律关系？2、胡财生、陈国飞、伍文华是否应承担本案的赔偿责任？争议焦点1。一审法院认为，曾流郎等人自己决定开车去赣州市定南县的工地，出发时间由自己决定；曾流郎、伍文华做事的时间是自由的，不修路时自己可以自由支配时间，修完路后再与陈国飞按平方米结算工程款。曾流郎、伍文华当庭也承认“装钢模不需要别人叫，做这个工程必须要钢模，没有钢模做不了事，装钢模没有人支付报酬”。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成特定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。曾流郎与陈国飞之间不存在控制、支配关系，曾流郎自己决定出发时间，工作时间自由，自己提供拖料车辆，并向陈国飞交付修路成果，待修路完成后一次性与陈国飞按平方米结算劳动报酬，双方之间符合承揽法律关系。曾流郎主张，胡财生、曾流郎及刘国龙等人均与陈国飞之间是雇佣法律关系，但曾流郎并未提供充足有效证据证实，也与查明的事实不符，故对其这一主张，不予以支持。争议焦点2。一审法院认为，此次事故经交警部门认定，曾流郎承担事故全部责任；曾流郎驾驶的肇事车辆未投保交强险及其他险种，因此，

本案的争议焦点为1、曾流郎与陈国飞是什么法律关系？2、胡财生、陈国飞、伍文华是否应承担本案的赔偿责任？争议焦点1。一审法院认为，曾流郎等人自己决定开车去赣州市定南县的工地，出发时间由自己决定；曾流郎、伍文华做事的时间是自由的，不修路时自己可以自由支配时间，修完路后再与陈国飞按平方米结算工程款。曾流郎、伍文华当庭也承认“装钢模不需要别人叫，做这个工程必须要钢模，没有钢模做不了事，装钢模没有人支付报酬”。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成特定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。曾流郎与陈国飞之间不存在控制、支配关系，曾流郎自己决定出发时间，工作

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终212号原审被告）：曾流郎，男，1963年5月28日出生，汉族，江西省乐安县人，住乐安县。乐安县，委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。（原审原告）：胡财生，男，1955年4月6日出生，汉族，江西省乐安县人，住乐安县。乐安县，委托诉讼代理人:习乐平，男，1974年2月11日日出生，汉族，户籍地江西省抚……