损害公司利益责任纠纷 （2016）沪02民终5606号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人民法院审理民事案件应当围绕当事人提出的诉讼请求进行审理和判决。德创公司一审诉请所涉资金包括借款133.33万元、往来款532,859元、财务科目调整对冲款781,784.25元和13,356.26元。关于133.33万元，依已查明事实，其系属环球公司与德创公司、德鸿公司达成的框架协议，环球公司与郑可京签订的《合作经营协议书》以及郑可京所出具《承诺书》项下所指增资款，而(2015)沪二中民四(商)终字第S1731号判决因解除《合作经营协议书》中关于增资事项的条款以及《承诺书》条款，一并判令德创公司返还郑可京增资准备金450万元，即郑可京在德创公司财务账上应付账款的欠付部分(亦即郑可京在德创公司的账面剩余利润912.80万元)已依约折合为郑可京应增资上限额450万元处理完毕，故除该450万元外，郑可京不应从德创公司获得其他任何以增资或分红为名的资金，如前所述，系争133.33万元款项系包含于450万元的增资准备金，德创公司现要求返还，应予支持。即对该133.33万元，一审法院认定有误，应予改正，德创公司的诉请理由，应予采纳。关于5

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人民法院审理民事案件应当围绕当事人提出的诉讼请求进行审理和判决。德创公司一审诉请所涉资金包括借款133.33万元、往来款532,859元、财务科目调整对冲款781,784.25元和13,356.26元。关于133.33万元，依已查明事实，其系属环球公司与德创公司、德鸿公司达成的框架协议，环球公司与郑可京签订的《合作经营协议书》以及郑可京所出具《承诺书》项下所指增资款，而(2015)沪二中民四(商)终字第S1731号判决因解除《合作经营协议书》中关于增资事项的条款以及《承诺书》条款，一并判令德创公司返还郑可京增资准备金450万元，即郑可京

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5606号上诉人(原审原告)：上海德创电器电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘明明，执行董事。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海锦德电器电子有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑可京，执行董事。上诉人(原审被告)：郑可京，男，1964年11月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。上列两上……