赠与合同纠纷 （2019）粤06民终4360号

本案系因海天公司要求赵慧娟返还相应款项产生的纠纷。就双方的诉辩主张，分述如下：一、关于本案是否属劳动争议的问题。就案涉款项产生的争议，海天公司主张为赠与合同关系，而赵慧娟则抗辩系劳动争议。经审查，首先，案涉《申请书》系由赵慧娟签名确认，赵慧娟作为一名完全民事行为能力人，应系阅读并理解申请书的相关内容后方予以签名确认，故在无其他证据予以反驳的情况下，应认定该申请书系赵慧娟的真实意思表示。在此前提下，案涉《申请书》已明确表明款项的性质系赠与款，相关内容的意思表示明确且具体，并不存在歧义之处，应认定案涉款项系赠与款。其次，案涉款项的申请及发放虽系发生在海天公司与赵慧娟的劳动关系存续期间，但在用工实践中，并不排除用人单位与劳动者基于特殊原因而形成除劳动关系之外的其他民事法律关系。从案涉《申请书》第二条的内容可知，赵慧娟知悉案涉款项并非劳动报酬(包括但不限于薪酬或奖金)，而是海天公司额外给予赵慧娟的一种附条件的、不确定的额外授予，由此可印证海天公司与赵慧娟就案涉款项形成与劳动关系相对独立的赠与合同关系，双方就此达成的赠与合意应予以尊重。再次，赵慧娟所述案涉款项系其在2013年至2016年期间三年

本案系因海天公司要求赵慧娟返还相应款项产生的纠纷。就双方的诉辩主张，分述如下：一、关于本案是否属劳动争议的问题。就案涉款项产生的争议，海天公司主张为赠与合同关系，而赵慧娟则抗辩系劳动争议。经审查，首先，案涉《申请书》系由赵慧娟签名确认，赵慧娟作为一名完全民事行为能力人，应系阅读并理解申请书的相关内容后方予以签名确认，故在无其他证据予以反驳的情况下，应认定该申请书系赵慧娟的真实意思表示。在此前提下，案涉《申请书》已明确表明款项的性质系赠与款，相关内容的意思表示明确且具体，并不存在歧义之处，应认定案涉款项系赠与款。其次，案涉款项的申请及发放虽系发生在海天公司与赵慧娟的劳动关系存续期间，但在用工实践

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4360号上诉人（原审被告）：赵慧娟，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小芬，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：庞康。委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师……