建筑设备租赁合同纠纷 （2016）鲁05民终1051号

本案的争议焦点是，一、南通三建应否承担支付租金以及逾期付款利息的民事责任；二、南通三建如承担责任，承担的金额是多少。关于争议焦点，南通三建虽对加盖在2010年3月16日《协议书》上的“江苏南通三建集团有限公司东营分公司”的印章有异议，但刘希运提供的相关证据以及调取的证据能够证实南通三建在案涉东辰鉴墅工程施工过程中对外使用该印章，该证据能够认定南通三建对与刘希运签订并实际履行《租赁合同》行为的追认。该《协议书》的内容能够认定南通三建对欠付刘希运租金的金额达成了最终结算合意，刘希运未提供证据证实其对该《协议书》确定的内容有异议，亦未提供证据证实该《协议书》确定的租金并未包括丢失的租赁物以及丢失租赁物的赔偿价款，故南通三建依据该《协议书》确定的金额承担支付刘希运租金的义务，不违反法律规定，一审法院予以准许。刘希运主张孙兵系以南通三建的名义与其签订2008年4月16日的《协议》，但刘希运未提供证据证实孙兵的身份以及与南通三建的关系，刘希运认为孙兵在该《协议》上签字系履行职务行为，证据不足。同时，该《协议》涉及的所欠钢管、扣件的数量与刘希运提供的发货明细表以及退货记录表中的记载均不吻合，故刘希运

本案的争议焦点是，一、南通三建应否承担支付租金以及逾期付款利息的民事责任；二、南通三建如承担责任，承担的金额是多少。关于争议焦点，南通三建虽对加盖在2010年3月16日《协议书》上的“江苏南通三建集团有限公司东营分公司”的印章有异议，但刘希运提供的相关证据以及调取的证据能够证实南通三建在案涉东辰鉴墅工程施工过程中对外使用该印章，该证据能够认定南通三建对与刘希运签订并实际履行《租赁合同》行为的追认。该《协议书》的内容能够认定南通三建对欠付刘希运租金的金额达成了最终结算合意，刘希运未提供证据证实其对该《协议书》确定的内容有异议，亦未提供证据证实该《协议书》确定的租金并未包括丢失的租赁物以及丢失租赁

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1051号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市海门镇狮山路***号。统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：李存霞，女，1986年9月6日出生，汉族，江苏南通三建集团股份有限公司职工。被上诉人（原审原告）：刘希运，男，1959年10月29日出……