物权保护纠纷 （2016）川34民终879号

一、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”因此，文久德以其承包地调换村民郑子银经营管理的荒山符合法律规定。双方调换后，文久德从而依法取得郑子银原经营管理的万家坡大路以下，曾家小凹钻洞直上的荒山经营管理权，从新乐村二组2016年6月8日、6月18日两次出具的证明内容来看，新乐村二组认可文久德与郑子银互换土地的行为。故应认定文久德与本案争议荒山土地具有利害关系，其具有本案诉讼主体资格，因此本院对郑子文辨称的文久德不具有本案诉讼主体资格的意见不予支持。二、郑子文持有的《社员造林证明书》记载的其家庭户享有经营管理权的荒山土地四至界限虽明确具体，但与文久德通过调换取得经营管理权的土地界限重合、交叉而发生争议纠纷后，姜州镇人民政府以姜府发[2015]99号文件重新确定了新乐村二组、三组在本案争议土地范围内的分界线：“以万家坡大路为界”，并明确郑子文持有的（83）字第23号《社员造林证明书》的四至界线已超出本社范围，该荒山土地不属于郑仕为家的承包地,即郑子文家以家庭户为单位的成员对超出万家坡大路以下

一、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”因此，文久德以其承包地调换村民郑子银经营管理的荒山符合法律规定。双方调换后，文久德从而依法取得郑子银原经营管理的万家坡大路以下，曾家小凹钻洞直上的荒山经营管理权，从新乐村二组2016年6月8日、6月18日两次出具的证明内容来看，新乐村二组认可文久德与郑子银互换土地的行为。故应认定文久德与本案争议荒山土地具有利害关系，其具有本案诉讼主体资格，因此本院对郑子文辨称的文久德不具有本案诉讼主体资格的意见不予支持。二、郑子文持有的《社员造林证明书》记载的其家庭户

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终879号上诉人(原审被告)：郑子文，男，1969年3月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：文久德，男，1955年8月出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人（一般代理）：刘俊，……