排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第10225号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭立顺、袁国兰上诉主张其房地基下沉但经法院现场勘查，并未发现上述情况，本院不予认可。郭立顺、袁国兰上诉亦主张其房柱脚腐朽糟烂，墙体开裂，墙皮大面积脱落，墙体下半部严重潮湿，常年不干，但在一审审理过程中，经法院释明，郭立顺、袁国兰未申请对涉案房屋墙面裂缝与排水浸渗之间是否存在因果关系以及房屋损失数额进行鉴定评估。郭立顺、袁国兰亦未提交其他充分证据证明其所述房屋损失系冯建海所致，故原审法院综合考虑涉案房屋的建造结构和时间对郭立顺、袁国兰要求冯建海赔偿房屋损失的主张未予支持，并无不当，本院予以维持。根据现有证据尚不能证明冯建海在其院落内养狗对郭立顺、袁国兰的正常生活造成较大影响，故郭立顺、袁国兰上诉要求冯建海将狗牵走，垒建诉争通道卡子墙，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。另，郭立顺、袁国兰与冯建海关于诉争通道归属的争议不属于人民法院民事案件受理范围，本院对此不予处理。需要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭立顺、袁国兰上诉主张其房地基下沉但经法院现场勘查，并未发现上述情况，本院不予认可。郭立顺、袁国兰上诉亦主张其房柱脚腐朽糟烂，墙体开裂，墙皮大面积脱落，墙体下半部严重潮湿，常年不干，但在一审审理过程中，经法院释明，郭立顺、袁国兰未申请对涉案房屋墙面裂缝与排水浸渗之间是否存在因果关系以及房屋损失数额进行鉴定评估。郭立顺、袁国兰亦未提交其他充分证据证明其所述房屋损失系冯建海所致，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10225号上诉人（原审原告）郭立顺，男，1939年9月21日出生。上诉人（原审原告）袁国兰，女，1946年8月19日出生。被上诉人（原审被告）冯建海，男，1949年5月22日出生。上诉人郭立顺、袁国兰因与被上诉人冯建海排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……