排除妨害纠纷 （2017）渝05民终6419号

《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。沈理霞要求拆除的两处构筑物虽与其房屋相邻，但均低于沈理霞的房屋。沈理霞未提供相应的证据证明首信公司修建的两处构筑物违反了工程建设标准，且妨碍了其房屋的通风、采光。故沈理霞诉请拆除上述构筑物，缺乏事实依据，证据不充分，该院依法不予支持。遂判决：“驳回原告沈理霞的诉讼请求。案件受理费250元，由原告沈理霞负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。上诉人沈理霞提出案涉构筑物违反工程建设标准，但未提供充分证据证实，本院不予支持。而且，基于相邻关系制度的固有功能，相邻构建筑物的所有人或者使用人之间负有一定的容忍义务，根据双方当事人提供的现场照片可知，案涉构筑物低于沈理霞家窗户底端，并未对沈理霞家的日照通风采光造成影响，故沈理霞的主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，沈理霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。沈理霞要求拆除的两处构筑物虽与其房屋相邻，但均低于沈理霞的房屋。沈理霞未提供相应的证据证明首信公司修建的两处构筑物违反了工程建设标准，且妨碍了其房屋的通风、采光。故沈理霞诉请拆除上述构筑物，缺乏事实依据，证据不充分，该院依法不予支持。遂判决：“驳回原告沈理霞的诉讼请求。案件受理费250元，由原告沈理霞负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。上诉人沈理霞提出案涉构

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6419号上诉人（原审原告）:沈理霞，女，1974年9月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）:重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：王迪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州……