继承纠纷 （2011）浙金民终字第693号

本案包括两个法律关系一一析产及遗产继承。析产，又称财产分析，就是将家庭共有财产予以分割，分属各共有人所有。诉讼房屋是1951年土改确权所得，土改时五间半房屋是土改给三长辈与原告张某庚、张某辛，即两原告张某庚、张某辛享有2.2间的份额。三长辈去世后房屋一直没有进行过分割，该讼争之房屋中有三间虽2002年由被告修缮，但修缮时未经审批，现浦江县人民政府颁发给倪顺根的土地证已经被撤销，修缮后的房屋产权性质仍不改变，其产权仍归原产权人所有三长辈与原告张某庚、张某辛。被告认为修缮后产权已转移归被告一方，缺乏事实和法律依据。故讼争的房屋两原告各享有1.1间的份额。继承是指将死者生前所有的于死亡时遗留的财产依法转移给他人所有的制度。本案中原告张某庚、张某辛及被告张某壬均有权继承其父母的遗产，且其父母生前未立下遗嘱对财产进行处理，被告未能举证证明其完全享有上述财产，故应按法定继承进行处理。根据继承法相关规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。结合本案实际，被告张某壬文夫倪顺根不是本案的继承主体。本案的合法继承主体为原告和被告计13人。原告张某庚、张某辛与被告

本案包括两个法律关系一一析产及遗产继承。析产，又称财产分析，就是将家庭共有财产予以分割，分属各共有人所有。诉讼房屋是1951年土改确权所得，土改时五间半房屋是土改给三长辈与原告张某庚、张某辛，即两原告张某庚、张某辛享有2.2间的份额。三长辈去世后房屋一直没有进行过分割，该讼争之房屋中有三间虽2002年由被告修缮，但修缮时未经审批，现浦江县人民政府颁发给倪顺根的土地证已经被撤销，修缮后的房屋产权性质仍不改变，其产权仍归原产权人所有三长辈与原告张某庚、张某辛。被告认为修缮后产权已转移归被告一方，缺乏事实和法律依据。故讼争的房屋两原告各享有1.1间的份额。继承是指将死者生前所有的于死亡时遗留的财产依

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第693号上诉人（原审原告）张某甲。上诉人（原审原告）张某乙。以上两上诉人共同委托代理人（特别授权）金海莹。上诉人（原审被告）张某丙。委托代理人（特别授权）方能地。原审原告楼某甲。原审原告楼某乙。原审原告于某甲。原审原告于某乙。原审原告于某丙。原审原告于某丁。原审原告于某戊。原审原告于某己。原审原告张某丁。原审原告张某戊。上诉人张某甲……