机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第53号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为原审判决精神抚慰金是否有误的问题。关于精神抚慰金是否有误的问题。受害人林志龙因本次事故死亡，给其一家带来巨大的精神痛苦和心灵伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合当地生活水平，原审判决40000元精神损害抚慰金并无不妥。上诉人河南省周口市广发汽车运输有限公司提出原审判决精神抚慰金属于适用法律错误是对法律的片面理解，理据不足，本院不予采纳。另外，上诉人及被上诉人蒋冬洋对受害人林志龙的居住、工作情况有异议，但均未能提供相应的证据进行反驳，原审查明事实应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未在本判决规定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为原审判决精神抚慰金是否有误的问题。关于精神抚慰金是否有误的问题。受害人林志龙因本次事故死亡，给其一家带来巨大的精神痛苦和心灵伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合当地生活水平，原审判决40000元精神损害抚慰金并无不妥。上诉人河南省周口市广发汽车运输有限公司提出原审判决精神抚慰金属于适用法律错误是对法律的片面理解，理据不足，本院不予采纳。另外，上诉人及被上诉人蒋冬洋对受害人林志

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第53号上诉人（原审被告）河南省周口市广发汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区黄淮大市场旁。法定代表人许雪辉，委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人骆东如，福建闽荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林文武，男，汉族，1967年12月2日出生，海丰县人。被上诉人（原审被告）蔡玉琴，女，汉族，1963年9月18……