产品责任纠纷 （2019）辽14民辖终94号

根据原告起诉状的诉求和理由，本案案由应为产品责任纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现涉案车辆的销售地在葫芦岛市龙港区，并且其中一被告辽宁省葫芦岛市川达汽车经贸有限公司住所地也在葫芦岛市龙港区，原告选择向龙港区法院提起诉讼依法有据，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元由上诉人上汽通用东岳汽车有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长　李　加审判员　梁珏景审判员　周　艾二０一九年十一月二十九日书记员　符　敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过

根据原告起诉状的诉求和理由，本案案由应为产品责任纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现涉案车辆的销售地在葫芦岛市龙港区，并且其中一被告辽宁省葫芦岛市川达汽车经贸有限公司住所地也在葫芦岛市龙港区，原告选择向龙港区法院提起诉讼依法有据，原审裁定正确，应予

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民辖终94号上诉人（原审被告）：上汽通用东岳汽车有限公司，住所地烟台市烟台经济技术开发区长江路118号。法定代表人：玛丽.博拉。被上诉人（原审原告）：白兰，女，1957年2月26日出生，退休干部，现住兴城市。原审被告：辽宁省葫芦岛市川达汽车经贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城B区。法定代表人：岳维林。上诉人上汽通用东岳汽车有限公司……