劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终9798号

一审法院已发生法律效力的（2020）鲁0282民初10673号民事判决书已经查明涉案工程系张显根承包，后张显根又将涉案工程转包给李付德施工，李付德系涉案工程的实际施工人的事实。李付德认可纪丰海在涉案工地抹灰的事实，李付德辩称劳务费已经结清。纪丰海虽否认，但是纪丰海未提交充分的证据证实其在涉案工地工作的工作量以及劳务报酬数额如何计算的事实。经一审法院释明，涉案劳务费由张显根支付是否有异议，纪丰海无异议。一审法院认为，张显根将涉案工程转包给李付德施工，如涉案工程尚欠劳务费理应有李付德支付，但是李付德否认还欠纪丰海劳务费，李付德是否欠其劳务费，纪丰海又未提交充分的证据证实。而张显根为纪丰海出具了欠条，应视为债的加入，张显根应承担法律责任。故纪丰海请求判令张显根支付劳务费31600元事实清楚，证据充分，应予支持。纪丰海请求判令承担以31600元为基数，自2019年9月12日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失之请求，因张显根出具的欠条未约定利息及支付方式，纪丰海主张的利息损失应自主张权利之日开始计算，即自2021年2月19日起至判决生效之日止，按照

一审法院已发生法律效力的（2020）鲁0282民初10673号民事判决书已经查明涉案工程系张显根承包，后张显根又将涉案工程转包给李付德施工，李付德系涉案工程的实际施工人的事实。李付德认可纪丰海在涉案工地抹灰的事实，李付德辩称劳务费已经结清。纪丰海虽否认，但是纪丰海未提交充分的证据证实其在涉案工地工作的工作量以及劳务报酬数额如何计算的事实。经一审法院释明，涉案劳务费由张显根支付是否有异议，纪丰海无异议。一审法院认为，张显根将涉案工程转包给李付德施工，如涉案工程尚欠劳务费理应有李付德支付，但是李付德否认还欠纪丰海劳务费，李付德是否欠其劳务费，纪丰海又未提交充分的证据证实。而张显根为纪丰海出具了欠条

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终9798号上诉人（原审原告）：纪丰海，男。委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张显根。被上诉人（原审被告）：李付德。上诉人纪丰海因与被上诉人张显根、李付德劳务合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初3295号民事判决，向本院提起……