同居关系析产纠纷 （2017）桂14民终289号

（一）关于施国亮请求黄英霞补偿共同经营宰鸡店利润收入40000元是否有事实与法律依据的问题。根据最高人民法院《关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条关于“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，施国亮与黄英霞在同居期间，共同劳动、经营和管理宰鸡店，所购买的桂Ｆ×××××福迪汽车属双方一般共有财产，分居后，应依法予以分割。该车在2016年1月8日以70000元价格购入，之后双方于2016年3月分居，故认定该车的价值为70000元。考虑到施国亮身体有残疾，在共同的经营活动中主要是起辅助的作用，黄英霞作用较大，在分割共有财产时，根据照顾妇女和起作用较大一方的原则，酌定由施国亮占有40%，黄英霞占有60%。同时，因施国亮身体有残疾，无法驾驶汽车，分居后，桂Ｆ×××××福迪汽车应归黄英霞所有，并由黄英霞给予施国亮补偿28000元。（二）关于施国亮请求把宰鸡店2016年11月底至2017年11月底的经营权给其是否有事实和法律依据问题。根据本案施国亮与黄英霞于2016年3月分居后至今，宰鸡店一直由黄英霞经营，宰鸡店营业

（一）关于施国亮请求黄英霞补偿共同经营宰鸡店利润收入40000元是否有事实与法律依据的问题。根据最高人民法院《关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条关于“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，施国亮与黄英霞在同居期间，共同劳动、经营和管理宰鸡店，所购买的桂Ｆ×××××福迪汽车属双方一般共有财产，分居后，应依法予以分割。该车在2016年1月8日以70000元价格购入，之后双方于2016年3月分居，故认定该车的价值为70000元。考虑到施国亮身体有残疾，在共同的经营活动中主要是起辅助的作用，黄英霞作用较大，在分割共

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终289号上诉人（原审被告）：黄英霞，女，1983年8月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：孔繁剑，广西德天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施国亮，男,1967年7月15日出生,壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：陶子丕，广西德天律师事务所律师。上诉人黄英霞因与被上诉人施……