土地承包经营权确认纠纷 （2021）云25民终449号

原告张四光持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明的“鲁车”地块，面积为2亩水田，与其诉称的面积为10.82亩不符。经过现场勘查，双方争议的土地原貌严重受损，被告李正兴、李小二、李海万、李建福、吴正华、李高有认为其承包的土地未包含在原告张四光持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的“鲁车”地块内，而原告张四光认为“鲁车”地块内包含被告李正兴、李小二、李海万、李建福、吴正华、李高有栽种的范围。因此本案实质争议属于土地使用权争议，不属于土地承包经营权确认纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案的土地使用权争议，应当适用《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上所述，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条

原告张四光持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明的“鲁车”地块，面积为2亩水田，与其诉称的面积为10.82亩不符。经过现场勘查，双方争议的土地原貌严重受损，被告李正兴、李小二、李海万、李建福、吴正华、李高有认为其承包的土地未包含在原告张四光持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的“鲁车”地块内，而原告张四光认为“鲁车”地块内包含被告李正兴、李小二、李海万、李建福、吴正华、李高有栽种的范围。因此本案实质争议属于土地使用权争议，不属于土地承包经营权确认纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终449号上诉人（原审原告）：张四光，男，1978年8月24日生，彝族，退伍军人，住蒙自市。委托诉讼代理人：张寿彭（系张四光父亲），男，1941年12月8日生，彝族，退休工人，现住红河县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李正兴，男，1964年9月6日生，彝族，农民，住红河县。被上诉人（原审被告）：李小二，男，……