不当得利纠纷 （2019）豫02民终2066号

原告邢世兰、被告邢世根与赵芹在自愿平等的基础上达成调解协议，系真实意思表示，应当按照调解协议享有权利，履行义务，被告邢世根所领取1.773亩土地的租金应给付原告邢世兰所应得到的部分，对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有的，除具有家庭关系外，视为按份共有。原、被告双方在2009年所达成的调解协议中没有约定土地租金为按份共有还是共同共有，应视为按份共有，即原、被告双方对1.773亩的土地租金各享有50%的份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告邢世根于判决书生效后五日内支付原告邢世兰承包地租金16311.6元。二、驳回原告邢世兰的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交村委会证明一份，证明本案涉案土地是上诉人六口人的土地。被上诉人质证认为，对这份证明的真实性有异议，证明上没有村委会主任的签字，没有说明这块地都是谁的，所以不予认可。被上诉人提交证明一份，证明每人0.953亩土地，九口人八亩多的土地。上诉人经质证认为，真实性无异议。可以证明邢世根、邢世兰他们这

原告邢世兰、被告邢世根与赵芹在自愿平等的基础上达成调解协议，系真实意思表示，应当按照调解协议享有权利，履行义务，被告邢世根所领取1.773亩土地的租金应给付原告邢世兰所应得到的部分，对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有的，除具有家庭关系外，视为按份共有。原、被告双方在2009年所达成的调解协议中没有约定土地租金为按份共有还是共同共有，应视为按份共有，即原、被告双方对1.773亩的土地租金各享有50%的份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告邢世根于判决书生效

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2066号上诉人（原审被告）：邢世根，男，1964年3月15日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：邢世兰，女，1967年12月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人邢世根因与被上诉人邢世……