机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘05民终414号

本案袁某主张本案属机动车交通事故责任纠纷，但是交警部门没有下达责任认定书，司法鉴定机构也没有作出痕迹鉴定，李盛斌否定为交通事故，袁某也未提供本次事故为交通事故的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，袁某应该承担举证不能的后果，即袁某要求与三被告赔偿因交通事故造成的经济损失和精神损失的诉讼请求不能支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告袁某的诉讼请求。上诉人袁某上诉提出：被上诉人李盛斌在本次事故中存在过错，应承担赔偿责任，被上诉人唐思思系肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任，被上诉人财保邵阳分公司应当在保险承保范围内承担保险责任；因本案无法作出责任划分，可适用公平原则，上诉人与被上诉方各自承担50%的责任。被上诉人李盛斌答辩称，他在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，请求二审维持原判。被上诉人财保邵阳分公司答辩称，本案事故是上诉人自己摔伤，无证据证明双方车辆发生刮擦，也没有证据证明保

本案袁某主张本案属机动车交通事故责任纠纷，但是交警部门没有下达责任认定书，司法鉴定机构也没有作出痕迹鉴定，李盛斌否定为交通事故，袁某也未提供本次事故为交通事故的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，袁某应该承担举证不能的后果，即袁某要求与三被告赔偿因交通事故造成的经济损失和精神损失的诉讼请求不能支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告袁某的诉讼请求。上诉人袁某上诉提出：被上诉人李盛斌在

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终414号上诉人（原审原告）袁某，男，2004年11月29日出生，汉族，学生，住xxxxxx。法定代理人龚某，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。系袁某之母。委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李盛斌，男，1951年4月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）唐思思，女，1989年1……