乡政府 （2019）黔03行终303号

本案原告所诉对象为《限期整改通知书》，被告系作出《限期整改通知书》的行政机关，故其诉讼主体适格。本案被告作出《限期整改通知书》的主要依据为《遵义市播州区人民政府关于遵义至余庆高速公路播州区段建设项目预征地通告》和视频资料，但《遵义市播州区人民政府关于遵义至余庆高速公路播州区段建设项目预征地通告》仅能证明预征地公告时间，视频资料因不符合证据规则要求未被采信，且该视频资料为空中航拍，距离较远，不能辨识地上是否种植苗木，更不能辨识具体株数，也没有其他证据证明原告种植苗木的具体时间，故被告所作行政行为事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告对原告作出的《限期整改通知书》。一审宣判后，一审被告三岔镇政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院未对被上诉人抢栽抢种的关键事实进行认定，判决撤销被诉限期整改通知书错误。一审庭审中已查明余遵高速公路建设项目经有关部门批准后实施，由于拟建工程项目需对被上诉人所在村集体土地进行征收，播州区政府于2016年12月16日发布了《关

本案原告所诉对象为《限期整改通知书》，被告系作出《限期整改通知书》的行政机关，故其诉讼主体适格。本案被告作出《限期整改通知书》的主要依据为《遵义市播州区人民政府关于遵义至余庆高速公路播州区段建设项目预征地通告》和视频资料，但《遵义市播州区人民政府关于遵义至余庆高速公路播州区段建设项目预征地通告》仅能证明预征地公告时间，视频资料因不符合证据规则要求未被采信，且该视频资料为空中航拍，距离较远，不能辨识地上是否种植苗木，更不能辨识具体株数，也没有其他证据证明原告种植苗木的具体时间，故被告所作行政行为事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终303号上诉人（一审被告）遵义市播州区三岔镇人民政府（以下简称三岔镇政府）。地址：遵义市播州区三岔镇街上。法定代表人何宇航，该镇镇长。被上诉人（一审原告）唐家祥，男，汉族，生于1963年4月26日，住贵州省遵义市播州区，委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。委托代理人郑航波，贵州于道律师事务所实习律师。上诉人三岔镇政府因与被上诉人唐……