物权保护纠纷 （2017）川15民终887号

公民的合法权益受法律保护。胡祥平、罗英诉称，2015年胡祥坤、李朝芬修建房屋侵占其宅基地和承包责任地，毁损其沼气池。因胡祥平、罗英提交的证据不能证明胡祥坤、李朝芬修建房屋侵占其宅基地和承包责任地，毁损其沼气池,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对胡祥平、罗英要求胡祥坤、李朝芬补偿其损失1000元、退还胡祥坤、李朝芬修建房屋侵占的承包责任地以及赔偿胡祥平、罗英沼气池维修费4000元的诉讼请求，一审法院不予支持。对胡祥平、罗英诉称，胡祥坤、李朝芬侵占了胡祥平、罗英门前场坝外的与胡祥坤相邻的自留地（临公路的自留地）。因双方诉争的属于该自留地的权属问题，可向相关机关申请解决。对胡祥平、罗英诉称，胡祥坤、李朝芬修建新房毁损其晒坝，要求胡祥坤、李朝芬赔偿晒坝维修费3000元的请求。胡祥坤在与胡祥平等人分家时，并未对晒坝进行分割，胡祥平、罗英提交的证据不能证明其享有晒坝所有权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对此诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《

公民的合法权益受法律保护。胡祥平、罗英诉称，2015年胡祥坤、李朝芬修建房屋侵占其宅基地和承包责任地，毁损其沼气池。因胡祥平、罗英提交的证据不能证明胡祥坤、李朝芬修建房屋侵占其宅基地和承包责任地，毁损其沼气池,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对胡祥平、罗英要求胡祥坤、李朝芬补偿其损失1000元、退还胡祥坤、李朝芬修建房屋侵占的承包责任地以及赔偿胡祥平、罗英沼气池维修费4000元的诉讼请求，一审法院不予支持。对胡祥平、罗英诉称，胡祥坤、李朝芬侵占了胡祥平、罗英门前场坝外的与胡祥坤

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终887号上诉人（原审原告）：胡祥平，男，1965年10月出生，住四川省兴文县。上诉人（原审原告）：罗英，女，1966年12月出生，住四川省兴文县。二上诉人委托诉讼代理人：王欣，四川履枰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡祥坤，男，1953年2月出生，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：李朝芬，女，1954年1月出生，汉族住四川省……