侵害患者知情同意权责任纠纷 （2018）冀01民终7430号
裁判要旨
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条第二款之规定，患者要求查阅、复制前款规定的病例资料的医疗机构应当提供。原告要求被告出具病例及死亡证明无法律依据不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人魏瑞其之子吕风涛因病于2017年9月6日到被上诉人赵县仁济医院治病并于次日死亡。被上诉人为吕风涛的家属檀坤开具了死亡证明并交付给檀坤。现上诉人要求被上诉人给其出具病历资料及死亡证明。根据国家卫生计生委公安部民政部《关��进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》国卫规划发【2013】57号文件及国家卫计委《医疗机构病例管理规定》2013年涉及的相关规定，申请借阅复制死者病历的申请人为死亡患者法定继承人的应当提供患者死亡证明等。而本案死者吕风涛的死亡证明被上诉人已给死者家属檀坤出具，并未有证据证明遗失死亡证，因此上诉人要求被上诉人再给其出具死亡证明于法无据，其上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《
摘要
魏瑞其、赵县仁济医院侵害患者知情同意权责任纠纷二审民事判决书 侵害患者知情同意权责任纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终7430号上诉人（原审原告）：魏瑞其。委托诉讼代理人：尹东彬，石家庄市赵县法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审被告）：赵县仁济医院，地址:赵县。法定代表人：王占平，该院院长。上诉人魏瑞其因与被上诉人赵县仁济医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院……