劳务合同纠纷 （2019）陕03民终1105号

依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中原告与第一被告项目施工负责人袁某某达成口头劳务协议系双方自愿达成，意思表示真实，合同内容亦无违反法律、行政法规效力性强制规定之处，一审法院依法认定本案劳务合同合法有效。袁某某系第一被告凤县项目的施工负责人，其为单位施工楼盘的造价核算工作与原告达成口头劳务协议，系为单位利益履行工作职责的行为。因此袁某某与原告约定提供工程造价劳务并支付劳务费的法律后果，应当由其所在单位第一被告承担。第一被告系第二被告依法设立的分公司，享有独立的缔约权利，其民事责任依法应由第二被告承担。第二被告以其未参与订立劳务合同为由主张其不承担相关责任，与《中华人民共和国公司法》的相关规定相悖，本院不予采纳。故原告提供工程造价劳务并经最终确认的劳务费3.8万元应当由第二被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告潘焕枝劳务费3.8万元。

依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中原告与第一被告项目施工负责人袁某某达成口头劳务协议系双方自愿达成，意思表示真实，合同内容亦无违反法律、行政法规效力性强制规定之处，一审法院依法认定本案劳务合同合法有效。袁某某系第一被告凤县项目的施工负责人，其为单位施工楼盘的造价核算工作与原告达成口头劳务协议，系为单位利益履行工作职责的行为。因此袁某某与原告约定提供工程造价劳务并支付劳务费的法律后果，应当由其所在单位第一被告承担。第一被告系第二被告依法设立的分公司，享有独立的缔约权利，其民事责任依法应由第二被告承担。第二被告以其未参与订立劳务合同为由主张其不承担相关责任，与《中

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1105号 上诉人（原审被告）：宝鸡君安建筑安装有限责任公司，住所地陕西省陇县。 法定代表人:何兆惠，任董事长。 委托诉讼代理人:陈宗儒，陇县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潘焕枝，女，汉族，生于1988年5月9日，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 原审被告：宝鸡君安建筑安装有限……