返还原物纠纷 （2017）辽14民终828号

虽然原、被告双方经协商后原告将其开荒的未经实际测量的两亩池塘鹅地开荒地在2000年交由被告康桂仁经营管理，但是2001年1月葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村村民委员会在重新发包土地时经实际测量以家庭为单位将上述实际面积为1.2亩的池塘鹅地开荒地已经发包给被告康桂仁，并且双方签订了农业承包合同，即原、被告诉争土地，由开荒地已经变为家庭联产责任田，该土地的使用权已经归集体所有，因此，在本案中被告并未侵占原告的土地使用权，故原告要求被告返还两亩开荒地使用权的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告武淑兰的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告武淑兰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从康桂仁与葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村村民委员会于2001年1月1日签订的《农业承包合同》的内容，可认定上坎子村村民委员会对涉案土地的使用权已收回，并已变为家庭联产承包责任田发包给康桂仁，康桂仁依此行使对涉案土地经营管理的权利，而不再是基于其与武淑兰签订的协议书来经营该土地，因

虽然原、被告双方经协商后原告将其开荒的未经实际测量的两亩池塘鹅地开荒地在2000年交由被告康桂仁经营管理，但是2001年1月葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村村民委员会在重新发包土地时经实际测量以家庭为单位将上述实际面积为1.2亩的池塘鹅地开荒地已经发包给被告康桂仁，并且双方签订了农业承包合同，即原、被告诉争土地，由开荒地已经变为家庭联产责任田，该土地的使用权已经归集体所有，因此，在本案中被告并未侵占原告的土地使用权，故原告要求被告返还两亩开荒地使用权的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告武淑兰的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告武淑

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终828号上诉人（原审原告）武淑兰，女，1942年6月2日生，汉族，农民。委托诉讼代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康桂仁，男，1948年4月29日生，汉族，农民。委托诉讼代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。上诉人武淑兰因与被上诉人康桂仁返还土地使用权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民……