机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终4541号

交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，一审法院予以确认。根据事故认定，粤Ｙ×××××号车并未与受害人搭乘的粤Ｅ×××××号车发生碰撞，因此粤Ｙ×××××号车不应对宋祖安、董金兰、宋飞燕的损失承担责任。关于受害人宋绍春的死因，平安保险深圳分公司、平安保险南海支公司均辩称受害人是因突发心脏骤停而死亡，与事故没有因果关系。宋祖安、董金兰、宋飞燕对此提出反驳意见，认为从病历可见，宋绍春的诊断后遗症都是交通事故引起的，其死亡与交通事故有直接关系，而且心脏骤停有很多原因，不仅仅是心脏病等疾病。审理过程中，一审法院依法委托了鉴定机构对宋绍春的死因及交通事故参与度进行鉴定，鉴定机构回复因材料不全，不予受理。一审法院认为，受害人宋绍春是因涉案事故住院治疗，根据入院记录，宋绍春平素体健，无传染病史、无过敏史、无外伤史、无手术史、无输血史、无遗传病史，但其于住院期间死亡。目前没有证据证明宋绍春是因为其他原因导致死亡，因此，一审法院确认宋绍春的死亡与涉案事故存在因果关系。宋祖安、董金兰、宋飞燕的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为45981元（医疗费43081元、住院伙食补助费2900

交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，一审法院予以确认。根据事故认定，粤Ｙ×××××号车并未与受害人搭乘的粤Ｅ×××××号车发生碰撞，因此粤Ｙ×××××号车不应对宋祖安、董金兰、宋飞燕的损失承担责任。关于受害人宋绍春的死因，平安保险深圳分公司、平安保险南海支公司均辩称受害人是因突发心脏骤停而死亡，与事故没有因果关系。宋祖安、董金兰、宋飞燕对此提出反驳意见，认为从病历可见，宋绍春的诊断后遗症都是交通事故引起的，其死亡与交通事故有直接关系，而且心脏骤停有很多原因，不仅仅是心脏病等疾病。审理过程中，一审法院依法委托了鉴定机构对宋绍春的死因及交通事故参与度进行鉴定，鉴定机构回复因材料不全，不予

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4541号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐德文。委托诉……