民间借贷纠纷 （2017）赣01民终2355号
裁判要旨
舒云、任辉辉签订的借款合同系当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。舒云、任辉辉双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。借款合同签订后，舒云依约向任辉辉支付了借款300万元，即享有收回全部借款本息的权利。任辉辉未按约归还借款，应承担全部责任。舒云要求任辉辉归还借款300万元并按月息两分计息，符合法律规定及双方约定，予以支持。舒云要求任辉辉支付律师费9万元，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，该案中，双方已约定利息为年利率24%，舒云又要求支付律师费，不予支持。任辉辉辩称上述借款系赌博产生的债务,其银行卡由舒云控制、从借款到账并立即转入他人账户都是熊文亮策划，该借款行为应为无效；任辉辉对此提供证据不足，其亦未向公安机关主张权利，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：任辉辉于判
摘要
任辉辉、舒云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2355号上诉人（原审被告）：任辉辉，男，1988年9月18日生，汉族，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：万印云，江西经辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒云，男，1989年11月30日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思毓，……