民间借贷纠纷 （2017）赣01民终2368号
裁判要旨
饶俊凯、任辉辉签订的借款合同系当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。饶俊凯、任辉辉双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。借款合同签订后，饶俊凯依约向任辉辉支付了借款660万元，即享有收回全部借款本息的权利。任辉辉未按约归还借款，应承担全部责任。现饶俊凯要求任辉辉归还借款660万元并按月息两分计息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。饶俊凯要求任辉辉支付律师费19.8万元，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费���，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，本案中，双方已约定利息为年利率24％，饶俊凯又要求支付律师费，本院不予支持。任辉辉辩称上述借款系赌博产生的债务并称其银行卡由饶俊凯方控制、从借款到账并立即转入他人账户都是熊文亮策划，该借款行为应为无效；任辉辉对此提供证据不足，其亦未向公安机关主张权利，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十
摘要
任辉辉、饶俊凯民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2368号上诉人(原审被告)：任辉辉，男，1988年9月18日生，汉族，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：饶俊凯，男，1983年11月23日生，汉族，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。上诉人任辉辉因与被上诉人饶俊凯民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区……