合同纠纷 (2021)晋07民终129号

案号
(2021)晋07民终129号
法院
山西省晋中市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
山西省晋中市
裁判日期
2021-05-28

裁判要旨

委托合同又称委任合同,是指一方委托他方处理事物,他方允诺处理事物的合同。李彬主张其与辛志灵形成委托合同关系,应当就该部分进行举证,举证证明李彬、辛志灵双方关于委托处理的事项内容、交付成果方式、有偿或无偿、单务或双务均有明确的约定。但本案中李彬提供的证据不足以证明其系受到辛志灵委托为电信公司设计制作广告喷绘布,也无法证明双方关于报酬的计付方式,因此其诉讼请求该院难以支持。 一审判决:驳回李彬的诉讼请求。 二审中,上诉人李彬提交如下证据:1.通话录音摘录(附光盘),拟证明其与被上诉人辛志灵之间存在委托业务关系及欠款情况;2.任建亮出具的证明一份,拟证明该委托业务的具体时间、地点、过程及交易习惯;3.晋中市榆次区聚鑫广告中心出具的证明一份,拟证明广告行业的交易习惯是不签订书面合同,费用批量结算;4.晋中聚鑫广告有限公司业务单照片,拟证明广告同行之间业务频繁,无法签订合同,全靠信誉合作。 本院查明的其余事实与一审基本一致。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求有义务且应当及时提供证据加以证明。本案中,李彬一、二审提供的证据可以证明辛志灵欠付其相应款项,但辛志灵在通话录音中并未对李彬提及的制作广

摘要

委托合同又称委任合同,是指一方委托他方处理事物,他方允诺处理事物的合同。李彬主张其与辛志灵形成委托合同关系,应当就该部分进行举证,举证证明李彬、辛志灵双方关于委托处理的事项内容、交付成果方式、有偿或无偿、单务或双务均有明确的约定。但本案中李彬提供的证据不足以证明其系受到辛志灵委托为电信公司设计制作广告喷绘布,也无法证明双方关于报酬的计付方式,因此其诉讼请求该院难以支持。 一审判决:驳回李彬的诉讼请求。 二审中,上诉人李彬提交如下证据:1.通话录音摘录(附光盘),拟证明其与被上诉人辛志灵之间存在委托业务关系及欠款情况;2.任建亮出具的证明一份,拟证明该委托业务的具体时间、地点、过程及交易习惯;3

正文(节选)

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋07民终129号 上诉人(原审原告):李彬,男,1971年12月16日生,汉族,晋中市榆次区居民,住榆次区。 委托诉讼代理人:李寿康,男,1946年10月9日生,汉族,住晋中市榆次区,系上诉人李彬的父亲。 被上诉人(原审被告):辛志灵,男,1972年4月15日生,汉族,晋中市榆次区居民,现住址不明。 上诉人李彬因与被上诉人辛志灵合同纠纷一……