合同纠纷 （2021）苏12民终717号

依法成立的合同受法律保护。本案庭审中，孙国权认为其已给付转让费3.5万元，梅广平亦予以认可，并当庭变更诉请，一审法院予以准许。孙国权认为的梅广平应交付兴化-扬州线路的经营权许可证等权属证书、扬州线专用手机卡137××××7699的主张，与合同约定不符；另孙国权在合同签订后即使用了梅广平给付的150××××3409的号码，且一直使用至今，现其认为梅广平在对外的广告中显示兴化-扬州的物流路线号码为137××××7699，而梅广平没有交付此号码，而其在合同签订前即已知晓梅广平对外广告中显示的号码为上述号码，其却一直使用150××××3409的号码，此抗辩不符常理，一审法院对该抗辩不予采信。诉讼中，孙国权要求解除兴化-扬州线路转让协议，其理由为梅广平没有交付该线路，专用手机卡及货源，对此，梅广平不同意解除合同，要求继续履行合同。因梅广平解除合同的理由无事实依据，且梅广平不同意解除，故一审法院对该诉请不予支持。因线路转让合同仍在履行中，孙国权要求返还已给付的3.5万元的转让费的诉请亦无法律依据，故一审法院同样不予支持。本案中，孙国权未按约履行给付转让费的义务，依约应给予梅广平违约金3万元、代理费

依法成立的合同受法律保护。本案庭审中，孙国权认为其已给付转让费3.5万元，梅广平亦予以认可，并当庭变更诉请，一审法院予以准许。孙国权认为的梅广平应交付兴化-扬州线路的经营权许可证等权属证书、扬州线专用手机卡137××××7699的主张，与合同约定不符；另孙国权在合同签订后即使用了梅广平给付的150××××3409的号码，且一直使用至今，现其认为梅广平在对外的广告中显示兴化-扬州的物流路线号码为137××××7699，而梅广平没有交付此号码，而其在合同签订前即已知晓梅广平对外广告中显示的号码为上述号码，其却一直使用150××××3409的号码，此抗辩不符常理，一审法院对该抗辩不予采信。诉讼中，孙

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终717号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙国权，男，1985年6月25日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梅广平，男，1971年12月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。上诉人孙国权因与被上诉人梅广平合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初8934号……