借款合同纠纷 （2019）湘10执复2号

本案的争议焦点为应否追加常德市西洞庭管理区管理委员会为被执行人。根据查明的事实，2000年因国有大中型农场体制改革，湖南西洞庭农场（含被执行人西洞庭农场三分场在内的各分场）合并设立为西洞庭管理区管理委员会，其无偿接受西洞庭农场内财产，并作为常德市人民政府的派出机构，负责管理原农场区域内的经济社会事务，故申请执行人傅辉昆申请变更西洞庭管委会为被执行人，符合法律规定，予以支持。追加为被执行人后，其依法应承担（1994）郴经初字第270号民事判决书确定的义务。异议人主张追加被执行人已超过时效，无法律依据，不予采信。北湖区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定驳回异议人常德市西洞庭管理区管理委员会的异议请求。西洞庭委员会不服上述裁定，向本院申请复议称：1、北湖区法院（2018）湘1002执异240号执行裁定和（2017）湘1002恢10号执行裁定认定事实错误，追加复议申请人为被执行人无事实和法律依据；2、北湖区法院追加复议申请人为被执行人及驳回复议申请人的异议请求

本案的争议焦点为应否追加常德市西洞庭管理区管理委员会为被执行人。根据查明的事实，2000年因国有大中型农场体制改革，湖南西洞庭农场（含被执行人西洞庭农场三分场在内的各分场）合并设立为西洞庭管理区管理委员会，其无偿接受西洞庭农场内财产，并作为常德市人民政府的派出机构，负责管理原农场区域内的经济社会事务，故申请执行人傅辉昆申请变更西洞庭管委会为被执行人，符合法律规定，予以支持。追加为被执行人后，其依法应承担（1994）郴经初字第270号民事判决书确定的义务。异议人主张追加被执行人已超过时效，无法律依据，不予采信。北湖区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执复2号复议申请人（异议人、被执行人）：常德市西洞庭管理区管理委员会。法定代表人：周胜。委托代理人:李文飞，湖南人和人(郴州)律师事务所律师。委托代理人:许历斌，湖南人和人(郴州)律师事务所律师。申请执行人：傅辉昆（付辉昆），男。被执行人：湖南西洞庭农场三分场（已注销）。法定代表人：汪胜民。复议申请人常德市西洞庭管理区管理委员会（以下简称……