机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏12民终2344号

人寿公司的委托鉴定，是在事故发生后鉴定人前往车辆的4S店对车辆形成的事故碰撞痕迹进行查勘，并非在事故现场，且夏建源提供的视频资料能够证明夏建源车辆在本次事故发生前车辆完好的状况，故对其抗辩意见不予采纳；其虽对车辆部分损失有异议，但未能提供夏建源车辆在本次事故前已发生过其他碰撞的证据，故对夏建源车辆修理费用是全部由本起事故所导致予以认定。一审法院经审查认为，公民的财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任，本案中，王建全负全责，其驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。夏建源因本起事故造成的车辆损失为34300元，由人寿公司在保险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、人寿公司于判决生效后十日内赔偿夏建源车辆损失34300元。二、驳回夏建源的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

人寿公司的委托鉴定，是在事故发生后鉴定人前往车辆的4S店对车辆形成的事故碰撞痕迹进行查勘，并非在事故现场，且夏建源提供的视频资料能够证明夏建源车辆在本次事故发生前车辆完好的状况，故对其抗辩意见不予采纳；其虽对车辆部分损失有异议，但未能提供夏建源车辆在本次事故前已发生过其他碰撞的证据，故对夏建源车辆修理费用是全部由本起事故所导致予以认定。一审法院经审查认为，公民的财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任，本案中，王建全负全责，其驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。夏建源因本起事故造成的车辆损失为34300元，由人寿公司在保险范围内承担。依照《中

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2344号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。负责人：钱文，经理。委托诉讼代理人：丁红美（特别授权），江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏建源，男，1989年9月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（……