共有物分割纠纷 （2015）红中民三终字第39号

民事活动应当遵循公平、合理、诚实信用的原则，原告与被告在恋爱期间各自出资共同购买车辆，双方对共有方式未进行约定，该车辆视为二人按份共有，按份共有人对共有的财产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。现双方已解除恋爱关系，对该车辆已经丧失共有基础，从公平、合理的角度出发，对该共有物应当予以分割。因车辆不便实物分割，而车辆由被告占有，故该车辆分割给被告享有，由被告对原告予以适当经济补偿为宜。根据《云南省商品（特定物品）价格评估（认证）技术规程（试行）》规定，汽车折旧年限为8年，本案车辆现值62020元（70880元÷8年×7年），原告所占份额为57.67％即35767元，被告所占份额为42.33％即26253元。原告出资安装导航所开支的2680元，因车辆由被告占有，故被告应将装导航费用返还原告。原告购买保险开支的2997.16元，交强险保险期间为2013年8月29日到2014年8月28日止，其他商业保险期间为2013年8月20日到2014年8月19日止，保险期间均已届满，故对保险费用不予处理。原告主张车辆系其所有，被告出资3万元系原告向其被告借款，原告未提供相应证据证实借款关

民事活动应当遵循公平、合理、诚实信用的原则，原告与被告在恋爱期间各自出资共同购买车辆，双方对共有方式未进行约定，该车辆视为二人按份共有，按份共有人对共有的财产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。现双方已解除恋爱关系，对该车辆已经丧失共有基础，从公平、合理的角度出发，对该共有物应当予以分割。因车辆不便实物分割，而车辆由被告占有，故该车辆分割给被告享有，由被告对原告予以适当经济补偿为宜。根据《云南省商品（特定物品）价格评估（认证）技术规程（试行）》规定，汽车折旧年限为8年，本案车辆现值62020元（70880元÷8年×7年），原告所占份额为57.67％即35767元，被告所占份额

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第39号上诉人（原审被告）孙景春，女，1971年7月22日生，汉族，农民。委托代理人王保福，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1979年10月25日生，汉族，农民。上诉人孙景春因与被上诉人ＸＸ共有物分割纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本……