劳动争议 （2016）鄂11民再28号

本案的争议焦点有二，1、关于原浠水信用联社请求撤销浠水县劳动争议仲裁委员会作出的【2009】浠劳裁字第19号裁决书的诉讼请求是否支持的问题；2、浠水信用联社对彭艳艳的处分决定是否合法有效的问题。针对上述争议焦点，本院作如下评析：一、关于原浠水信用联社请求撤销浠水县劳动争议仲裁委员会作出的【2009】浠劳裁字第19号裁定书的诉讼请求是否能支持的问题。首先、本案起因是彭艳艳不服原浠水信用联社作出的《关于对城区信用社肖寒涉嫌侵占资金案件相关负责人处理的决定》，认为原浠水信用联社所依据的《暂行规定》并没有对案件损失作出赔偿的规定，《处理决定》中赔偿8万元的部分变相剥夺了其本人获取劳动报酬的权利，严重影响其基本生活，向浠水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浠水县劳动争议仲裁委员会作为劳动争议案件予以受理也是基于上述原因。但浠水县劳动争议仲裁委员会以原浠水信用联社处分依据《暂行规定》未向彭艳艳公示、告知为理由，所作出的撤销处分裁决与现查明的事实明显不符，导致该裁决有误。且原浠水信用联社对彭艳艳作出的留用察看的处分决定，属用人单位内部监察部门进行复核审查的范围，并非劳动争议仲裁委员会予以调整的范畴，浠水

本案的争议焦点有二，1、关于原浠水信用联社请求撤销浠水县劳动争议仲裁委员会作出的【2009】浠劳裁字第19号裁决书的诉讼请求是否支持的问题；2、浠水信用联社对彭艳艳的处分决定是否合法有效的问题。针对上述争议焦点，本院作如下评析：一、关于原浠水信用联社请求撤销浠水县劳动争议仲裁委员会作出的【2009】浠劳裁字第19号裁定书的诉讼请求是否能支持的问题。首先、本案起因是彭艳艳不服原浠水信用联社作出的《关于对城区信用社肖寒涉嫌侵占资金案件相关负责人处理的决定》，认为原浠水信用联社所依据的《暂行规定》并没有对案件损失作出赔偿的规定，《处理决定》中赔偿8万元的部分变相剥夺了其本人获取劳动报酬的权利，严重影

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民再28号上诉人（原审原告、再审申诉人）：湖北省浠水农村商业银行股份有限公司（原浠水县农村信用合作联社），住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。法定代表人：贺彦兵，该公司董事长。委托代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师，执业证号14201201210252833。代理权限：特别授权。被上诉人（原审彭艳艳、再审被申诉人）：彭艳艳，女，19……