机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终8277号

天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估定损的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，对该评估报告予以采信。太平财险宣武支公司辩解李爱民单方委托对事故车辆进行评估鉴定，程序不合法，评估损失数额过高，但未提交证据予以证实，且太平财险宣武支公司未申请鉴定人出庭接受质询，对太平财险宣武支公司不认可评估报告的意见，不予支持。故一审法院认定京Ｙ×××××号小型客车的损失数额为51100元。关于李爱民主张的评估费损失，一审法院认为，李爱民支付评估费2550元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必的、合理的费用，应由保险人承担。一审法院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定李国祥负事故主要责任，李爱民负事故次要责任，该认定合法有效，予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆为李国祥实际所有登记在陈连生名下，李国祥应按事故认定书确定的责任赔偿李爱民损失。事故车辆以范长松名义在太平财险宣武支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，太平财险宣武支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应由太平财险宣武支公司在第三者

天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估定损的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，对该评估报告予以采信。太平财险宣武支公司辩解李爱民单方委托对事故车辆进行评估鉴定，程序不合法，评估损失数额过高，但未提交证据予以证实，且太平财险宣武支公司未申请鉴定人出庭接受质询，对太平财险宣武支公司不认可评估报告的意见，不予支持。故一审法院认定京Ｙ×××××号小型客车的损失数额为51100元。关于李爱民主张的评估费损失，一审法院认为，李爱民支付评估费2550元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必的、合理的费用，应由保险人承担。一审法院认为，公安交通管理机关根据现场勘

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8277号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公1001。主要负责人：邸凌洁，经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱民，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。原审被告……