其他行政行为 （2017）最高法行申291号

申请人在本案中要求被申请人对其采石场损失予以行政赔偿。根据一、二审法院查证的事实，棉花滩水电站在1999年建成，申请人在该水电站建成后，即理应知道会对其采石场造成损害，但其于2015年9月才向龙岩市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款关于“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”之规定。申请人提起的本案诉讼已经超过赔偿请求时效。一、二审法院据此作出的裁定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李奕康的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　仝　蕾代理审判员　　李小梅二〇一七年五月二十五日书　记　员　　徐　超

申请人在本案中要求被申请人对其采石场损失予以行政赔偿。根据一、二审法院查证的事实，棉花滩水电站在1999年建成，申请人在该水电站建成后，即理应知道会对其采石场造成损害，但其于2015年9月才向龙岩市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款关于“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”之规定。申请人提起的本案诉讼已经超过赔偿请求时效。一、二审法院

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申291号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李奕康，男，1965年1月29日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）:福建省龙岩市永定区水电站库区移民开发局，住所地：福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路。法定代表人:黄达顺，龙岩市永定区水电站库区移民开发局局长。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）:福建省……