建设工程施工合同纠纷 （2012）宁民一初字第90号

合同约定的开工日期为2009年8月2日，2010年5月12日盐庄村委会发出通知，因涉案工程出现各种原因迟迟未开工，直到2010年4月9日正式开工。从土木公司提供的2010年3月25日、4月21日、5月7日的工程联系单，2010年5月29日土木公司向盐庄村委会的申请报告可以看出，工程延迟开工的原因是拆迁、楼房规划位置未确定等因素造成，土木公司不存在延迟开工的情形。（二）对鉴定意见如何认定本案在诉讼过程中，土木公司申请对涉案工程增加的13号住宅楼后挡土墙修砌工程、14号楼增加的3个单元工程和室外增加地沟的工程造价进行鉴定，并对因工程延迟开工，导致建筑材料上涨，按建筑市场材料指导价确定差价。经本院委托青海保信建设工程造价咨询有限公司于2015年3月31日作出青保工鉴字（2015）03号鉴定意见书，鉴定结论为：1、土木公司施工的盐庄村委会安置小区14号增加的3个单元工程造价为5324354.89元，其中土建部分工程造价3389547.72元、装饰部分工程造价1226802.09元、给排水部分工程造价153172.04元、采暖部分工程造价301406.84元、电气部分工程造价253426.20元

合同约定的开工日期为2009年8月2日，2010年5月12日盐庄村委会发出通知，因涉案工程出现各种原因迟迟未开工，直到2010年4月9日正式开工。从土木公司提供的2010年3月25日、4月21日、5月7日的工程联系单，2010年5月29日土木公司向盐庄村委会的申请报告可以看出，工程延迟开工的原因是拆迁、楼房规划位置未确定等因素造成，土木公司不存在延迟开工的情形。（二）对鉴定意见如何认定本案在诉讼过程中，土木公司申请对涉案工程增加的13号住宅楼后挡土墙修砌工程、14号楼增加的3个单元工程和室外增加地沟的工程造价进行鉴定，并对因工程延迟开工，导致建筑材料上涨，按建筑市场材料指导价确定差价。经本院委

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民一初字第90号原告青海省土木建筑实业有限责任公司。法定代表人王建设，总经理。委托代理人杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。被告西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会。法定代表人洪少云，村委会主任。委托代理人贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。原告青海省土木建筑实业有限公司（以下简称土木公司）与被告西宁市城北区马坊街道办事处……