民间借贷纠纷 （2019）甘1202民初839号

案涉借条虽载明借款人为候次林、胡玉红二人，王谢代为出借人，王羊德既是出借人又做担保人，但根据当事人陈述及王谢代证言，本案借款实际是王羊德提供，王谢代仅是借款介绍人，出借人实为王羊德一人，故王羊德作为本案债权人提起诉讼，其诉讼主体资格适格。 经审理确认，候次林向王羊德借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，借款发生时，候次林与胡玉红系夫妻关系，事后，胡玉红在借条上以借款人身份签名捺印，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案债务应属候次林与胡玉红二人的共同债务。 王羊德诉请候次林、胡玉红偿还本案债务，于法有据，本院予以支持。 诉讼中，胡玉红主张其与候次林已办理离婚手续，根据离婚协议约定，“婚姻关系存续期间双方向银行的贷款以及向私人的借款由男方自愿承担”，但该约定系双方内部之间的约定，对外未征得债权人王羊德同意，对王羊德不具有约束力，故对其抗辩理由，本院不予采纳。 关于候次林、胡玉红应偿还借款本息的数额。 本案借款本金150000元，双方约

王羊德与候次林、胡玉红民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初839号 原告：王羊德，男，汉族。 被告：候次林，男，汉族。 被告：胡玉红，女，汉族。 委托诉讼代理人：王永辉，男，汉族,系胡玉红表弟。 原告王羊德与被告候次林、胡玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王羊德及被告胡玉红之委托诉讼代理人王永辉到庭参加诉讼，被……