公司解散纠纷 （2021）陕01民终15058号

尽管司法强制解散公司将造成公司法人资格之消灭，直接关系到股东及相关交易第三方的合法利益，但科派那公司权力机构的运行机制已经失灵，董事会无法正常召开，不仅没有体现出科派那公司作为有限责任公司存在所应有的制度价值，而且致使作为股东的薛洁的利益遭受重大损失，在无其他途径替代公司解散的前提下，司法解散公司成为唯一的救济途径。薛洁提交的证据相互印证，可以证明科派那公司于2018年11月20日因肖雅嫘股权转让一事召开股东会并做出有效的股东会决议后，至今科派那公司已经连续两年未能召开股东会并做出有效的股东会决议，科派那公司已经经营异常，公司经营管理发生严重困难。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的”之规定，薛洁主张科派那公司解散的诉请，事实

尽管司法强制解散公司将造成公司法人资格之消灭，直接关系到股东及相关交易第三方的合法利益，但科派那公司权力机构的运行机制已经失灵，董事会无法正常召开，不仅没有体现出科派那公司作为有限责任公司存在所应有的制度价值，而且致使作为股东的薛洁的利益遭受重大损失，在无其他途径替代公司解散的前提下，司法解散公司成为唯一的救济途径。薛洁提交的证据相互印证，可以证明科派那公司于2018年11月20日因肖雅嫘股权转让一事召开股东会并做出有效的股东会决议后，至今科派那公司已经连续两年未能召开股东会并做出有效的股东会决议，科派那公司已经经营异常，公司经营管理发生严重困难。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终15058号 上诉人（原审第三人）：肖雅嫘，女，1994年8月17日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛洁，女，1991年2月23日出生，汉族，住陕西省延川县。委托诉讼代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安科派那网络科技有限……