民间借贷纠纷 （2018）粤0605民初26214号

从原告及窦锡彪与两被告之间的交易流水以及当事人的陈述可知，双方之间存在多笔借款交易。 原告主张2013年5月12日出借的30万元至今没有还清，而两被告在2016年1月11日出具金额为30万元的借条，后两次在借条上续期，且被告按借条约定的利息标准每月向原告支付利息12000元至2017年9月。 因此，可认定该借条与原告于2013年5月12日向被告程志桃转账的20万元、2013年5月13日向被告谢朝广转账的88000元相对应。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。 因此，原告在向被告谢朝广出借案涉借款时预扣的利息12000元不应计入本金，本院以原告实际出借的金额即288000元认定为案涉借款本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的

杜景祥与谢朝广、程志桃民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26214号原告：杜景祥，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：谢朝广，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省封开县，被告：程志桃，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邵锦荣，广东千度律师事务所律师。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25……