民间借贷纠纷 （2019）渝0243民初3875号

本案是一起民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于：本案的借款本金、利息、律师服务费如何认定以及应由谁承担偿还及支付责任。 关于借款本金。 根据原告谢勇在庭审中举示的《借款合同》、借据、收据、重庆农村商业银行的客户付款回单及当事人的陈述足以认定原告谢勇与被告付朝学之间的借贷关系成立，被告付朝学在《借款合同》、借据以及收据上的签名捺印可视为对借款事实的认可。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院

谢勇与付强付朝学等民间借贷纠纷一审民事判决书

{C} 重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3875号 原告：谢勇，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：袁印国，重庆浩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。 被告：付朝学，男，1940年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：付强，男，1977年4月14日出生，汉族，……