民间借贷纠纷 （2019）粤0785民初1392号

本案为民间借贷纠纷。 被告唐朝聪向原告谢松健借款，有《借据》、银行转账记录、《收据》为凭，其借贷关系合法有效。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告唐朝聪在向原告谢松健借款后没有依约清偿借款本息，且经原告谢松健催收仍不偿还。 被告唐朝聪的行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。 对于被告唐朝聪尚欠的本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院认为，根据上述规定，借贷双方约定借款期限利率及逾期利率超过年利率36%的，超出部分无效，但借款人自愿已经支付的年利率24%-36%部分，人民法院不予调整，超过36%部分应当在借款本金处予以扣减。 本案中，原、被告双方是约定了利息为月

谢松健与唐朝聪、岑乐明民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1392号原告：谢松健，男，住恩平市。 被告:唐朝聪，男，现住恩平市。 被告：岑乐明，男，住恩平市。 原告谢松健诉被告唐朝聪、岑乐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告谢松健到庭参加诉讼。 被告唐朝聪、岑乐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告……