婚约财产纠纷 （2015）焦民二终字第00515号

本案原告与被告马某甲之间订立婚约，原告按照习俗给付被告彩礼，后双方解除婚约，原告请求返还彩礼，应依法予以支持。但依据双方媒人的当庭证言，本案彩礼数额应认定为25600元，故三被告应返还原告彩礼25600元。原告要求被告返还39707元，未提供充分证据予以证明，故对原告要求的25600元彩礼之外的其它诉讼请求，本院依法不予支持。原审法院判决：一、限被告马某甲、马某乙、袁某于本判决生效后三日内共同返还原告路某彩礼现金25600元；二、驳回原告路某的其它诉讼请求。案件受理费792元，由原告承担282元，三被告共同承担510元。路某上诉称，1、一审程序严重违法，认定事实错误，适用法律不当。本案案由是婚约财产纠纷而非离婚纠纷，而一审错误将该案认定为婚姻纠纷，一审对上诉人提供的证据不予认定，认定事实错误。路某与马某甲是婚约行为，没有确认婚姻关系，一审适用法律不当。2、一审上诉人申请证人出庭作证除给付马某甲彩礼之外的礼品和消费，一审法院对该证人证言不予采信错误。请求：1、撤销孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00106号民事判决，改判马某甲、马某乙、袁某共同返还路某39707元；2、一、二审案件

本案原告与被告马某甲之间订立婚约，原告按照习俗给付被告彩礼，后双方解除婚约，原告请求返还彩礼，应依法予以支持。但依据双方媒人的当庭证言，本案彩礼数额应认定为25600元，故三被告应返还原告彩礼25600元。原告要求被告返还39707元，未提供充分证据予以证明，故对原告要求的25600元彩礼之外的其它诉讼请求，本院依法不予支持。原审法院判决：一、限被告马某甲、马某乙、袁某于本判决生效后三日内共同返还原告路某彩礼现金25600元；二、驳回原告路某的其它诉讼请求。案件受理费792元，由原告承担282元，三被告共同承担510元。路某上诉称，1、一审程序严重违法，认定事实错误，适用法律不当。本案案由是婚

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00515上诉人（原审原告）路某，男，1987年5月27日出生，汉族。委托代理人卢斌。上诉人（原审被告）马某甲，女，1990年1月9日出生，汉族。委托代理人马军，系马某甲父亲。上诉人（原审被告）马军，男，1957年11月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）袁某，女，1958年11月6日出生，汉族。委托代理人马军，系袁某丈夫。上诉人路……