赡养纠纷 （2015）安中民三终字第1746号

老年人的合法权益依法应受法律保护，赡养老人是子女的法定义务。原告年迈体弱多病，无劳动能力及经济来源，且被告袁二生、袁文革、袁文星关于原告的住房问题亦达成了协议，被告袁二生、袁文革、袁文星应依约为原告提供养老住房。被告袁大星虽已过继他人，但过继时原告已将其抚养至16周岁，故其应该承担赡养原告的义务，原告要求其每年给付生活费800元、看病及住院费用与其他三被告均摊的请求，本院予以支持。关于袁大生是否应承担原告的养老住房问题，因原告未要求袁大生提供养老住房，且其已习惯在农村居住，在城市居住会给原告带来许多不便，为了让原告更好的安心生活、安享晚年，由三被告袁二生、袁文革、袁文星提供原告的养老住房为宜，袁二生、袁文革要求袁大生提供原告的养老住房，违背原告的意愿，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告袁二生、袁文革、袁文星每人每年给付原告小麦170斤、玉米20斤；二、被告袁二生、袁文革、袁文星轮流负责原告的养老住房，每人三个月，在谁处由谁

老年人的合法权益依法应受法律保护，赡养老人是子女的法定义务。原告年迈体弱多病，无劳动能力及经济来源，且被告袁二生、袁文革、袁文星关于原告的住房问题亦达成了协议，被告袁二生、袁文革、袁文星应依约为原告提供养老住房。被告袁大星虽已过继他人，但过继时原告已将其抚养至16周岁，故其应该承担赡养原告的义务，原告要求其每年给付生活费800元、看病及住院费用与其他三被告均摊的请求，本院予以支持。关于袁大生是否应承担原告的养老住房问题，因原告未要求袁大生提供养老住房，且其已习惯在农村居住，在城市居住会给原告带来许多不便，为了让原告更好的安心生活、安享晚年，由三被告袁二生、袁文革、袁文星提供原告的养老住房为宜，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1746号上诉人（原审被告）袁大生。委托代理人王长清，安阳市法律援助中心指派安易律师事务所援助律师。被上诉人（原审原告）杨海凤。被上诉人（原审被告）袁二生。被上诉人（原审被告）袁文革。被上诉人（原审被告）袁卫星。上诉人袁大生因与被上诉杨海凤、袁二生、袁卫星、袁文革赡养纠纷一案，不服河南省安阳县人民法（2015）安民初字第01046……